sexta-feira, 8 de junho de 2018

O Momento Decisivo

Por: Alexandr Dugin
Tradução: Jean A. G. S. Carvalho



Foto retirada do perfil oficial de Alexandr Dugin no Facebook

Entrevista de Alexandr Dugin concedida ao portal geopolítico grego Geopolitics & Daily News



Q1: Dr. Dugin, nos últimos anos temos testemunhado uma tensão crescente entre as relações entre EUA, UE e Rússia. Alguns dizem que isso lembra a "era da guerra fria". Você compartilha a mesma opinião ou há algo mais nisso?


A Guerra Fria foi o confronto entre dois campos ideológicos. Agora, não há mais uma distinção clara no campo ideológico, mas sim entre duas versões da mesma democracia liberal - avançadas (no caso dos EUA e da UE) e atrasadas (no caso da Rússia). Então, nós presumimos que isso deveria reduzir consideravelmente a tensão. Mas não é o caso. Portanto, temos que buscar a razão para o aumento das tensões em outro campo que não o da ideologia. As razões mais prováveis da "nova Guerra Fria" são, desta vez, geopolíticas.

Mas é legítimo propor o seguinte questionamento: esse confronto, na realidade, não foi uma guerra fria ideológica entre capitalismo e socialismo no momento de um contexto historicamente muito mais amplo no momento da Grande Guerra dos Continentes.

Este confronto é a base da compreensão geopolítica da história - o poder do mar contra o poder terrestre, a civilização da Eurásia contra a civilização Atlântica. Se pudermos concordar com isso, tudo se torna lógico e claro. Há a eterna batalha entre dois tipos de civilizações - civilização marítima dinâmica (progressista, mercante) e civilização terrestre estática (conservadora, heroica): Cartago contra Roma, Atenas contra Esparta.

Assim, a nova escalada é o resultado da recuperação da Rússia após o golpe fatal que sofreu em 1990. É o retorno do poder terrestre, a nova ascensão da Eurásia, que é o principal fato que explica essa nova Guerra Fria. É, de fato, a velha Guerra Fria, a Guerra Fria "Eterna". 

Nos anos 90, havia uma aparente vitória irrevogável do poder marítimo - daí a globalização e a unipolaridade. Mas, agora podemos ver que isso foi apenas um momento, uma chance que poderia acontecer. A recuperação de poder na Rússia, bem como a resistência da China, do mundo islâmico e a onda de populismo no Ocidente provam que essa chance está perdida. As elites globalistas estão na defensiva. O dragão está ferido, mas ainda está lá. Ele tenta reagir e essa é a principal causa das novas hostilidades.

Q2: Qual a sua opinião sobre os eventos recentes que ocorreram no Oriente Médio? Você vê alguma chance de as coisas se equilibrarem ou nós estamos experimentando um conflito “all out” entre todos os participantes lá?

Eu vejo a região do Oriente Médio como o principal campo onde a arquitetura do mundo futuro e o novo equilíbrio de poderes estão em jogo. Não é um jogo caótico de “todos contra todos”, mas um episódio decisivo da Grande Guerra dos Continentes. De um lado, há a Rússia, o Irã e, em parte, a Turquia (distanciando-se cada vez mais dos EUA) com apoio discreto da China. 

Esse é o acampamento multipolar - o bloco eurasiano. Do outro lado, há os EUA e seus representantes - os estados da OTAN, Israel e Arábia Saudita. Eles representam o pólo globalista, as forças da unipolaridade. Não foi exatamente o que Trump prometeu aos seus eleitores (ele prometeu parar as intervenções e retirar as tropas do Oriente Médio), mas sim a agenda neoconservadora clássica. Trump é tomado como refém pelos neocons. Pode ser que esse foi o preço pelo acordo político: Trump entregou a política externa aos neocons e ganhou algum apoio em suas reformas domésticas.

Mas o Oriente Médio é o espaço de maior importância. Se a Eurásia vencer, haverá uma ordem mundial multipolar e o momento unipolar será concluído de uma vez por todas (pelo menos durante muito tempo). Se os atlantistas conseguirem vencer, ganharão mais tempo, um certo atraso em sua inevitável queda. Este dragão ferido vai sobreviver por um pouco mais de tempo.

Mas, de qualquer maneira, o Oriente Médio é crucial. É onde o destino da humanidade é decidido.

Q3: Nestes últimos meses, assistimos a uma "mudança de posição" da Rússia em relação à Turquia, desde um confronto direto até um apoio total em todos os níveis. Quais, na sua opinião, são as características e especificidades desta nova situação entre os dois países?

Esse é o principal problema da multipolaridade. A Turquia é rejeitada pelo sistema unipolar e está condenada a ser dividida. Então, ela só pode sobreviver no campo da Eurásia.

A Turquia entrou na OTAN em circunstâncias históricas especiais quando foi um passo razoável em frente à eventual agressão de Stálin. A decisão foi baseada em cálculos legais. Nos anos 90, no século XX (e especialmente em 2000), a situação mudou radicalmente. A Rússia não representa mais uma ameaça existencial à Turquia, mas os EUA e a OTAN em geral se tornaram o desafio. Com a política dos EUA no Oriente Médio e sua estratégia em relação aos curdos, a Turquia como um estado nacional está condenada.

Assim, a Turquia e a Rússia têm argumentos racionais em favor de sua aliança.

É óbvio que, em ambos os países, o lobby atlantista é muito influente. Ele tenta sabotar esse processo - e o abate do avião russo, o assassinato do nosso embaixador e outras provocações foram preparados para destruir essa aliança. Quando os atlantistas entenderam que não podem impedir isso, tentaram derrubar Erdogan, como na tentativa de golpe de Estado em julho de 2016.

Nesse momento crucial, a Rússia deu à Turquia um apoio delicado - mas decisivo.

Q4: As relações entre a Grécia e a Rússia testemunharam muitos altos e baixos nos últimos anos. Onde está essa relação agora, com a sua opinião?

A Grécia é um país ortodoxo fraterno. Os russos são herdeiros da cultura bizantina e grega, somos descendentes civilizacionais dos gregos. O Monte Athos ainda é a Santa capital da nossa espiritualidade. Então, culturalmente, somos como melhores amigos.

Geopoliticamente, a Grécia não é um país soberano, pois agora é totalmente controlada pela UE e pelos globalistas. Os populistas de Esquerda do Syriza tentaram quebrar essa escravidão, mas, apesar do enorme apoio popular, falharam. Os populistas de Direita são marginalizados e reprimidos pela elite globalista, impedindo, assim, o seu crescimento natural. Desse modo, a Grécia, enquanto país, é tomada como refém pela UE. Não é livre. A Grécia, agora, não é um sujeito geopolítico, mas sim um objeto. A Rússia ajudaria a libertar a Grécia da ocupação atlantista, mas a tarefa principal deveria ser feita pelos próprios gregos.

Portanto, as relações entre os dois Estados são uma coisa e as relações entre seus cidadãos são outra coisa completamente diferente.

A primeira é condicionada pela lealdade da OTAN e pelo controle da UE. Então eles não podem ser bons, porque refletem não a vontade grega, mas sim a posição consolidada do Poder Marítimo. O outro elemento é, pelo contrário, algo muito bom, porque os gregos amam os russos , nós, russos, estamos em dívida para com a cultura grega, à qual devemos a nossa identidade ortodoxa cristã, nossa gramática, nossa linguagem e nosso estilo espiritual. Mas a Grécia real, para nós, é a Grécia das pessoas que não são das elites. É o Monte Athos, a Grécia - a nossa amada Santa Montanha - de São Cosme de Etólia, São Paisios do Monte Athos e Geronda Efraim de Vatopedi.

Q5: Há apenas algumas semanas,  Vladimir Putin foi reeleito como presidente da Rússia com uma porcentagem significativa de votos positivos. No entanto, há vozes, mesmo dentro da Rússia, que apontam para o fracasso dele em tirar a Rússia do isolamento e proporcionar aos cidadãos russos um melhor modo de vida. Qual é a sua opinião sobre a situação da Rússia dentro das fronteiras e o que você acha que os cidadãos russos esperam da liderança de seus países nos próximos anos?

Eu escrevi um livro especial sobre ele, intitulado "Putin  versus Putin". Ali, explico a dualidade essencial de Putin. Ele tem um duplo aspecto. Por um lado, ele salvou a Rússia da decadência que parecia inevitável e restaurou a soberania e a independência do Estado da Rússia. Então, ele é um herói e nosso povo entende bem que, por nossa grandeza, somos obrigados a pagar um preço alto. Portanto, não há críticas a Putin sobre a Crimeia ou as sanções. Tudo isso é, muito pelo contrário, motivo para apoiá-lo ainda mais. Então, ele é apoiado principalmente pelos russos exatamente pelas mesmas razões pelas quais o Ocidente (o Poder Marítimo, os globalistas) o odeia.

Por outro lado, ele é cercado por liberais (nós os chamamos de sexta coluna) que permanecem fiéis a ele pessoalmente, mas tentam impor à sociedade políticas suicidas. É a segunda face de Putin que é dupla como a bizantina e a águia imperial russa. O nível de justiça social na Rússia atual é em torno de zero, a corrupção selvagem está florescendo, a vida espiritual e a cultura estão em estado de depressão profunda. E essa é a preocupação com o outro lado de Putin.

Portanto, estamos fortes e unidos em torno de Putin diante de seus inimigos no exterior - eles o odeiam precisamente por aquilo que amamos nele, mas não estamos felizes com sua confiança nos liberais que estão no governo e em outros lugares.

Obrigado Dr. Dugin por esta entrevista.


Publicado em: 4pt.Su

Share:

0 comentários:

Postar um comentário

Visitas

Marcadores